• 首頁 > 體育運動 > 奧運知識 > 國際羽聯對運動員「消極比賽」認定做出取消比賽資格的處罰依據是什么

    國際羽聯對運動員「消極比賽」認定做出取消比賽資格的處罰依據是什么
    2012-08-02 09:04:24   來源:   點擊:

        國際羽聯對八名參賽運動員「消極比賽」的認定可以理解,但做出取消比賽資格的處罰依據是什么

        足球比賽中都可能出現為避免碰上強大對手,或者為干掉潛在對手而進行的消極比賽,(你怎么判定人家是“消極比賽”呢?我就派替補隊員上場,不可以啊?)我想這種例子在歷史上應該是不勝枚舉。為甚么羽毛球的消極比賽就要處罰?到底援引的是哪條法律?目前看到的報道中都提到裁定認為運動員違反了“notusingone’sbesteffortstowinamatch”和“conductingoneselfinamannerthatisclearlyabusiveordetrimentaltothesport”這兩條規定。

        但是,并沒有對“notusingone’sbesteffortstowinamatch”的情況做出清晰的界定。如何判斷運動員在比賽中沒有盡全力?如果區別“發揮失常”和“不盡全力”?

        一個比賽的體制會讓運動員想輸,說明制度本身有問題。

        而且規則定義不清,對運動員非常不公平。

        關于為什么要處罰運動員,國際羽聯說得很清楚了,RaymondWang的答案中有原文,應@程瀚瀚要求,簡單翻譯一下,他們是因為「國際羽聯的運動員的行為守則」中的4.5和4.16條款,「沒有盡全力贏得比賽」和「以個人行為侮辱損害體育精神」而受到處罰的。這兩條其實充滿槽點,詳見@RunaJiang的答案。除了定義模糊、邊界不清之外,還有一個很大的槽點是,守則本身并沒有給出相應的處罰辦法。

        于是我開始四處搜尋相關的處罰條例或案例,沒有找到,回首發現RaymondWang補充了答案(再次嘆服牛人強大的信息搜尋能力),再次應@程胖胖的要求,粗糙地翻譯一下就是,在國際羽聯裁決規程的第五部分里規定了,國際羽聯可以實施包括「取消比賽資格」在內的一系列處罰。但是,這也只不過表明,「給出取消比賽資格的處罰」是「有法可依」的,并不能證明,「因為運動員違反了4.5和4.16條款而被取消比賽資格」是合理的。

        因此,現在的爭議主要集中在:

        1.怎么界定「沒有盡全力贏得比賽」和「以個人行為侮辱損害體育精神」?

        2.取消比賽資格的處罰應該在哪些情況依據什么來給出?

        上訴還在進行中,最后的決定也沒給出,跟進看看他們怎么說吧。

    相關熱詞搜索:國際 羽聯 運動員 消極比賽 處罰

    上一篇:世界體壇出現過哪些「消極比賽」的情況
    下一篇:運動員為什么改國籍

    香蕉人人超人人超碰超国产 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 品赏网